<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>吃喝玩乐尽在澳游网 &#187; lens</title>
	<atom:link href="http://www.auoutdoors.com/tag/lens/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.auoutdoors.com</link>
	<description>饭店点评-出游指南-露营装备-最新科技</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Apr 2011 02:22:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
		<item>
		<title>[转帖]纸上谈兵：曾经丧心病狂的Nikon及其MF牛头漫谈</title>
		<link>http://www.auoutdoors.com/2009/03/nikon_classic_lense/</link>
		<comments>http://www.auoutdoors.com/2009/03/nikon_classic_lense/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2009 12:04:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>小强</dc:creator>
				<category><![CDATA[烧包]]></category>
		<category><![CDATA[focus]]></category>
		<category><![CDATA[lens]]></category>
		<category><![CDATA[manual]]></category>
		<category><![CDATA[MF]]></category>
		<category><![CDATA[nikon]]></category>
		<category><![CDATA[尼康]]></category>
		<category><![CDATA[手动]]></category>
		<category><![CDATA[镜头]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.auoutdoors.com/?p=312</guid>
		<description><![CDATA[Nikon great manual lenses]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>NIKON作为相机及镜头大厂，几十年来生产了不少为人称道的好镜头，这些大伙都已经概括得差不多了。但是Nikon在70、80年代随着F2和F3的推出，其丧心病狂的症状是很值得说一说的，这些症状主要表现在生产了一些非常“新蜜蜂”的手动镜头。而所谓新蜜蜂者，定义较含糊，姑且认定为价格高昂、生产量/拥有量少、具有里程碑式意义而并不一定同时具有很大的实际意义的、在我们一般摄友手上比较难得一见的镜头。所以我这篇东西基本上是没有什么现实意义的。另外Nikon现在也越来越表现正常，没有以前那么丧心病狂了。</p>
<p align="left">题目也说了是纸上谈兵，这些牛头我一个也没有，一个也没用过，有些更连见都没见过。真的是没吃过猪肉而且连猪跑也没见过了。虽有贻笑大方之嫌，但是并不妨碍我许久以来对这些镜头的关注、资料的收集整理以及我这篇狗屁文章的诞生，essay也是这样写成的嘛。 废话不说了，转入正题。</p>
<p align="left"><strong><span style="color: #000080;">Fisheye-Nikkor 6mm f/2.8 Auto</span></strong></p>
<p align="left">都说NIKON的广角好，那么就再说广一点，从鱼眼头开始说吧。NIKON从1962年推出第一支鱼眼镜头，8mm/8.0，但是真正新蜜蜂的鱼眼头是在Nikon F2推出后，在其丧心病狂症真正开始发作的时候的1972年推出的极致看家头Fisheye-Nikkor 6mm/2.8 AUTO。此头从1972年首产一直到1998年结束生产，一共出了三代（也有说四代的），分别是非AI版，AI（1977年始）和AI-S（1982年始）版，都是12片9组结构。此头为什么牛？因为它是极端的6mm，因为它有220度超乎想象的视场角，因为它那直径20厘米的前组镜片，因为它5.2公斤的重量……此头的前组镜片中央厚度为7mm，但是边缘厚度达到60mm，最近对焦距离为25cm（第一代为30cm），当光圈收到f/22的时候，其景深范围从17厘米到无限远（还对什么鸟焦呢？），使用的时候要预升反光板。此头甫推出时，让全球摄影器材界都打了个喷嚏。直至今天，这个6mm头依然是35mm照相机镜头里焦距最短的镜头。</p>
<p align="left">这个镜头，平时不用的时候可能最好的用处是拿来挂墙上当装饰，相信不知道的人会以为是壁灯。</p>
<p align="left">Nikon当然也出了很多其他的鱼眼镜头，比如<span style="color: #800080;">6mm/5.6，7.5mm/5.6，8mm/2.8，8mm/8，10mmOP/5.6</span>等。但是有哪一支能比这支牛呢？其它视场角小于180度的超广角已经不是鱼眼，不说也罢。</p>
<p align="left"><span style="color: #0000ff;">图片说明：右图：6/2.8和它的同门兄弟6/5.6的区别。中图及右图：6/2.8接在相机上后</span></p>
<p align="center">
<table class="t_table" border="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><img style="cursor: pointer;" src="http://deathstudio.meibu.com/photo/article/img/Nikon/9775_1090213273.jpg" alt="" width="600" height="185" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><span id="more-312"></span></p>
<p align="left"><span style="color: #000080;"><strong>Noct-Nikkor 58mm f/1.2</strong></span></p>
<p align="left">这个对Nikon的用家还需要多说么？Noct来自拉丁文Nocte（夜间），所以有夜之镜的说法。我非常赞同Ken Rockwell这个偏执狂和半疯子对此头的评述（虽然他很多话我都不敢苟同），&#8221;If you need this you already know it. It is a very special purpose lens. If you don&#8217;t know why you need this, don&#8217;t buy it.</p>
<p align="left"><span style="color: #0000ff;">图片说明：还有啥说的呢？</span></p>
<p align="center">
<table class="t_table" border="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><img src="http://deathstudio.meibu.com/photo/article/img/Nikon/9775_1090215874.jpg" alt="" width="331" height="350" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="left"><strong><span style="color: #000080;">Reflex-Nikkor 2000mm f/11</span></strong></p>
<p align="left">比6mm/2.8 Fisheye Auto早两年推出的是Reflex-Nikkor 2000/11折返式镜头。这就是第二个要说的牛头了。此头是Nikon历来焦距最长的镜头，它在整个Nikkor家族里也是最重的和最贵的镜头。这个镜头有三个版本，最早是在1968年的Photokina上推出的，但是直到1970年才投入生产，当然，是特别订单生产，不是量产。</p>
<p align="left">第一代和第二代的区别是，内置滤镜从62mm变为了39mm，最近对焦距离也从20米降到了18米。第二、第三代间的区别不清楚。关于此头的重量，Nikon公布的是17.5公斤，此重量包括自带的两个三脚架接口，一个是1/4寸，另一个是3/8寸。当然，如果你觉得自带的脚架环不太稳，你可以选购另外一个专供此头用的轭状三脚架接环支架AY-1，此支架重达7.5公斤，加上镜头本身的重量共重25公斤。带这头出去拍摄应该不怕有强人来抢，抢了你背着这玩意能跑得了多远？</p>
<p align="left">2000/11的镜片结构为5片5组，口径为25.4厘米，内置四片滤镜，包括L39 UV镜（后来的新版换成了L37C）Y48黄镜, O56橙镜和R60红镜。镜身上有两个把手，一个用来调焦，一个用来选择滤镜。视场角为1度10分。</p>
<p align="left">除了这头，Nikon在丧心病狂期间推出的折返式镜头为数不少，包括最早期的50cm f/5、我们最熟悉的500mm f/8.0、不多见的1000mm f/11和我从来没见过的1000mm f/6.3，而这几支折返头里又有不少的版本分支，形成了庞大的超长焦折返镜头群。</p>
<p align="left"><span style="color: #0000ff;">图片说明：中图：接上AY-1支架后的2000mm f/11，右图：2000mm/11和1000mm/11和500mm/8的区别。</span></p>
<p align="center">
<table class="t_table" border="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><img style="cursor: pointer;" src="http://deathstudio.meibu.com/photo/article/img/Nikon/9775_1090213432.jpg" alt="" width="600" height="246" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="left"><strong><span style="color: #000080;">Nikkor Super Telephoto Zoom 1200-1700mm f/5.6-8.0P IF ED</span></strong></p>
<p align="left">一口气几乎不能读完的一个长长的名字……而它的镜身和它的名字一样长得让人喘不过气来。这是Nikon丧心病狂发作到后期完全爆发时的猛犸级的巅峰之作，Nikon的用家应该都知道曾经有过这么一支镜头。这支镜头是在1993年面世的，1998年停产。镜片结构为18片13组，其中有3片ED镜片，内对焦。最近对焦距离为10米，重16公斤（尽管还是比2000/11折返头差了那么一点），全长88厘米。它也是Nikon现有的3支P系列镜头中的一支，其它两支就是小巧著名的鹰眼45/2.8P和相对不那么著名的500mm/4P。</p>
<p align="left">同上面提到的6/2.8和2000/11一样，1200-1700/5.6-8P也是要特别订单生产的。在Nikkor产品线里，这支镜头是最长的和最昂贵的（什么？我上面说过2000/11是最贵的？呃……嗯……哦……那是以前嘛！！！），镜头口径是23.7厘米。这头用来打鸟应该是很爽的，如果它是AF（或者AF-S？）的话。可惜它不是。Nikon在93年时的单反产品线几乎都是AF（除了FM2和F3。那时候FM10和FE10还没推出），AF在当时已经是潮流所趋，但是这头没有采用AF技术，在今天，十一年后，看起来觉得唯一可能的原因就是那时候的AF伺服马达还不足以让这猛犸级的家伙有效地活动起来。也许以后会有个AF-S版的，可是谁知道呢？你有信心用这个视觉范围为1度30分到2度的镜头对着活动物体手动对焦么？我没有。这镜头不是为我们设计的，也许它是为情报机关设计；也许它在等着一个具有布列松的敏锐摄影触觉和飞快的手指、同时具有阿诺·斯瓦辛格的体型的摄影师（当然一切的前提是还要有钞票）；也许它真的是生不逢时……但是这一切并不影响它的里程碑式的诞生，同时这一切也确实不关我的事。</p>
<p align="left">除了这个头，Nikon常常被人提起的另一支丧心病狂的作品是360-1200mm f/11 ED，这是一支包括了常用（其实也包括了不常用的）长焦焦距范围的变焦镜头，镜片结构为20片12组，重7.1公斤。在1975年推出第一代非AI版，77年推出AI版，82年推出AI-S版。这头是为F2的使用而出的，在F2上使用时Nikon推荐的最佳匹配对焦屏是B、D、E型。Sigma其实也出过一个同规格的350-1200mm f/11 APO。此外Nikon还有几个小牛变包括180-600mm/8ED，200-400mm/4ED（想起了现在Nikon同规格的那只卖4万多的G头吧？）和200-600/9.5。</p>
<p align="left">题外一句话，业余泡菜兄在写52mm尼康镜头群时，应该把1200-1700这个巨头包括进去，它也是用52mm滤镜的，虽然是后置。</p>
<p align="left"><span style="color: #0000ff;">图片说明：上图：1200-1700mm/5.6-8。下图：360-1200/11</span></p>
<p align="center">
<table class="t_table" border="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><img style="cursor: pointer;" src="http://deathstudio.meibu.com/photo/article/img/Nikon/9775_1090213452.jpg" alt="" width="600" height="305" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="left"><strong><span style="color: #000080;">Nikkor 300mm f/2.0s IF ED</span></strong></p>
<p align="left">把这个头也算在Nikkor的牛头里边，应该没有人会有异议吧。这支300/2是Nikon丧心病狂中期的产物，在1983年（有说1981年）推出，直到今天，它仍然是35mm单反机镜头里光圈最大的300mm镜头。镜片结构为11片8组，滤镜跟那根该死的1200-1700一样是52mm的。重量比起上面两支长焦来是轻量级的，7.5公斤；最近对焦距离为4米；镜头口径为16cm。镜头的标准配件里有TC-14C，可以把这头当成420mm f/2.8来用。有说这头生产数量少于300个，也有说当时是要特别订单的。</p>
<p align="left">试想想，300mm的焦距，2的光圈，那种景深效果是什么样的！懒得自己去算，于是用网上的<a href="http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html" target="_blank"><span style="color: #0066cc;">景深计算器</span></a>计算了一下，然后一个人傻笑着YY了一番。</p>
<p align="left">除了300/2这个大牛头，200/2也是个小牛头。前几个月终于出了AF的VR G版本。而400/2.8则自AI-S版开始后一直都在更新生产，500、600的也就不多说了。</p>
<p align="left"><span style="color: #0000ff;">图片说明：300mm/2，不知道Nikon什么时候会把它AF化？</span></p>
<p align="center">
<table class="t_table" border="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><img src="http://deathstudio.meibu.com/photo/article/img/Nikon/9775_1090213536.jpg" alt="" width="530" height="240" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="left"><strong><span style="color: #000080;">Nikkor 1200mm f/11 IF ED</span></strong></p>
<p align="left">从1974年开始，这镜头就是除了折返头外Nikkor焦距最长的长焦头，前后出了5个版本，在非AI的三个版本里是5片5组的，AI和AI-S版本是9片8组，两片ED片；当然ED，IF也是从AI版开始才有的。现在有人叫AF-S 70-200/2.8G为小竹筒，那么这个头就是大竹筒，相对于其长度（58cm）来说极为纤细的镜身让它更符合竹筒的形象。最近对焦距离为14米，重量为3.9公斤，相对来说是轻飘飘的，再度证明它就是根竹筒。</p>
<p align="left">1200mm的焦距使它的视场角只有2度，手动对焦时的痛苦程度估计比2000/11折返头好不了哪去。这年头，当然宁愿用AF-S 600mm/4头加个二倍增距镜了。不过要是拿出来在街上比划比划还是很吓人的。</p>
<p align="left">1200/11的小弟是800/8，1985年Nikon又推出了800mm f/5.6 IF ED，光圈大了两档，重量为5.9公斤，与Canon的FD 800/5.6L齐名。</p>
<p align="left"><span style="color: #0000ff;">图片说明：上图：1200/11接在F2A机身上。下图：1200/11镜身。</span></p>
<p align="center">
<table class="t_table" border="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><img style="cursor: pointer;" src="http://deathstudio.meibu.com/photo/article/img/Nikon/9775_1090213486.jpg" alt="" width="600" height="316" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p align="left">写得差不多了，再长也就没人看了。是否应该来个推荐？还是免了吧。这些又老又牛的MF头，多数现在是有钱也找不到了，少数还是偶尔可以看到的，比如Noct 58/1.2。这些老头，即使手上有，多数也不如自动对焦的新头好用了，所以开篇时我就说这帖子其实没有什么现实意义。而且如我这等囊中羞涩之人，还是流流口水，纸上谈兵吧。</p>
<p align="left"><span style="color: #ff00ff;">资料及图片主要参考自：</span></p>
<p align="left">The New Nikon Compendium: Cameras, Lenses &amp; Accessories since 1917. Malaysian Internet Resources. Roland Vink&#8217;s Nikon Lens Versions.</p>
<p align="center">
<table class="t_table" border="0" cellspacing="0">
<tbody>
<tr>
<td><img src="http://deathstudio.meibu.com/photo/article/img/Nikon/9775_1065085766.jpg" alt="" width="360" height="320" /></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<a href="javascript:toggleStartStop();PicLensLite.start({feedUrl:'http://www.auoutdoors.com/wp-content/plugins/wp-piclens/mrss.php?id=312'});">Start Slide Show with PicLens Lite <img src="http://www.auoutdoors.com/wp-content/plugins/wp-piclens/PicLensButton.png" alt="PicLens" width="16" height="12" border="0" align="top"></a>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.auoutdoors.com/2009/03/nikon_classic_lense/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

